2月17日，萊美藥業(yè)公告稱，其全資子公司萊美醫(yī)藥收到長春新區(qū)法院寄出的法律文書，海悅藥業(yè)起訴萊美藥業(yè)及萊美醫(yī)藥，并凍結(jié)了萊美藥業(yè)銀行賬戶5145.75萬元資金。萊美藥業(yè)在公告中表示，子公司萊美醫(yī)藥與海悅藥業(yè)簽訂了《他達拉非片中國區(qū)授權(quán)協(xié)議》，取得海悅藥業(yè)國內(nèi)首仿用于治療勃起功能障礙(ED)的新藥——“他達拉非片”在中國區(qū)的獨家銷售代理權(quán)。海悅藥業(yè)曾在2020年8月公告稱，公司將以1:1的比例贈送他達拉非片（欣煒歌）體驗裝，以實際行為幫助萊美醫(yī)藥減少投入，爭取市場份額。海悅藥業(yè)在當期合同內(nèi)，按比例贈送萊美醫(yī)藥他達拉非片市場價值逾3300萬元。但在后續(xù)銷售過程中，海悅藥業(yè)認為萊美醫(yī)藥未將其贈送的他達拉非片贈送與消費者，而是以一定的銷售價格對外銷售，累計銷售額5145.75萬元，故請求將該部分銷售額支付給海悅藥業(yè)。萊美藥業(yè)在公告中表示，本案中萊美醫(yī)藥進行的所有交易均為具有商業(yè)實質(zhì)的真實交易，無違規(guī)銷售情況。

萊美與海悅藥業(yè)互訴實際上，因代理銷售他達拉非片解約糾紛，此前萊美藥業(yè)子公司曾起訴海悅藥業(yè)，還遭到海悅藥業(yè)反訴，但最終一審萊美藥業(yè)子公司敗訴。2019年2月，長春海悅將新獲批的他達拉非仿制藥在中國區(qū)獨家銷售代理權(quán)授予重慶萊美。依據(jù)協(xié)議約定：年銷售任務(wù)量由雙方協(xié)商確定，若重慶萊美前三年每年均達到約定要求，則其取得授權(quán)產(chǎn)品在中國區(qū)永久性的獨家銷售代理權(quán)。但合作僅一年后，2020年5月，雙方就產(chǎn)生了矛盾；海悅藥業(yè)以萊美醫(yī)藥未達合同約定的任務(wù)目標為由，擬取消萊美醫(yī)藥中國區(qū)獨家銷售權(quán)。但萊美醫(yī)藥認為，海悅藥業(yè)獲得他達拉非片品規(guī)不齊，于2020年1月參加全國藥品集中采購招投標等，違反了協(xié)議相關(guān)約定。為此雙方最終“對簿公堂”，先是萊美醫(yī)藥起訴海悅藥業(yè)，要求返還銷售權(quán)轉(zhuǎn)讓金5000萬元；隨后海悅藥業(yè)反訴萊美醫(yī)藥，要求萊美醫(yī)藥賠償因違約造成的經(jīng)濟損失1.6億元。最終法院在2021年10月判決，解除雙方簽訂的《授權(quán)協(xié)議》，海悅藥業(yè)返還萊美醫(yī)藥銷售權(quán)轉(zhuǎn)讓金3750萬元，萊美醫(yī)藥賠償海悅藥業(yè)可得利益損失3750萬元。但萊美醫(yī)藥對此不服并提起上訴，請求依法改判海悅藥業(yè)全額返還銷售權(quán)轉(zhuǎn)讓金5000萬元，同時改判海悅藥業(yè)賠償2043.46萬元。2021年11月，重慶萊美、長春海悅也表示不服一審判決，向吉林省高級人民法院提起了上訴。重慶萊美要求長春海悅?cè)~銷售權(quán)轉(zhuǎn)讓金5000萬元，同時判長春海悅藥業(yè)賠償損失2043.46萬元；長春海悅則請求依法改判其不予返還銷售權(quán)轉(zhuǎn)讓金3750萬元。萊美藥業(yè)今年2月17日晚的公告正是在這一系列事項基礎(chǔ)上。

處方藥贈藥是明令禁止的萊美藥業(yè)最新案件進展。在長春海悅提交的《民事起訴狀》中，他達拉非片的銷售計劃中可能曾涉及“體驗裝贈送”，即處方藥贈藥，而這一行為被《藥品流通監(jiān)督管理辦法》明令禁止。萊美藥業(yè)在公告中強調(diào)，本案中重慶萊美進行的所有交易均為具有商業(yè)實質(zhì)的真實交易，無違規(guī)銷售情況。萊美藥業(yè)表示，經(jīng)其手銷售的他達拉非不存在體驗裝贈送情況。然而，萊美藥業(yè)單方面說辭有失偏頗。長春海悅的起訴內(nèi)容基于有體驗裝贈送比例這一前提，進行了相關(guān)銷售額的追討。目前，該案件尚未開庭，外界對于重慶萊美是否有違規(guī)銷售、是否將長春海悅的“贈藥”作為銷售藥品充當銷售總額、兩家公司之間的《購銷合同》是否違反相關(guān)法律法規(guī)等問題還不得而知。