【摘要】陳某某因與張某發(fā)生糾紛被砍傷，前往xx市中醫(yī)院救治，但醫(yī)生未及時采取有效止血包扎和擴充血容量，導(dǎo)致陳某某死亡。法院判決xx市中醫(yī)院賠償陳某某的家屬329,902.50元。

【一】引言

陳某某因與張某發(fā)生糾紛被砍傷，前往xx市中醫(yī)院救治，但醫(yī)生未及時采取有效止血包扎和擴充血容量，導(dǎo)致陳某某死亡。陳某某的家屬認(rèn)為醫(yī)生存在醫(yī)療過錯，因此起訴xx市中醫(yī)院。

【二】基本案情

2017年11月1日，陳某某因與張某發(fā)生糾紛被砍傷，前往xx市中醫(yī)院尋求救治。醫(yī)生未及時采取有效止血包扎和擴充血容量，導(dǎo)致陳某某死亡。陳某某的家屬認(rèn)為醫(yī)生存在醫(yī)療過錯，因此起訴xx市中醫(yī)院。

【三】裁判結(jié)果

法院判決xx市中醫(yī)院賠償陳某某的家屬329,902.50元。根據(jù)法院判決，xx市中醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

【四】討論

（一）患方觀點

陳某某的家屬認(rèn)為醫(yī)生未及時采取有效止血包扎和擴充血容量，導(dǎo)致陳某某死亡。因此，陳某某的家屬起訴xx市中醫(yī)院，要求賠償。

（二）醫(yī)方觀點

醫(yī)方認(rèn)為鑒定意見鑒定的責(zé)任是有因果關(guān)系，而且參與度是同等責(zé)任。xx市中醫(yī)院承認(rèn)鑒定報告，并支付死亡賠償金和精神撫慰金。

【五】醫(yī)療鑒定意見

xx市中醫(yī)院對陳某某的失血性休克搶救過程存在未及時行有效的止血包扎、未及時擴充有效血容量，搶救措施及場地不合理的醫(yī)療過錯，其過錯行為與陳某某失血性休克死亡存在一定的因果關(guān)系。