摘要

2018年3月30日，鐘某某因右腕背部腫物到xx縣中醫院門診治療。根據吉林佳昌司法鑒定中心的鑒定意見，鐘某某右手腕部因黏連，腕關節功能喪失27.5%，已構成十級傷殘。xx縣中醫院的醫療行為存在過錯，酌定對鐘某某的醫療費等合理損失承擔70%的賠償責任。2019年2月15日，法院判決，被告xx縣中醫院賠償原告鐘某某醫療費等損失共計64615.76元。

引言

腕部腫物切除術后，因感染粘連致腕關節功能部分喪失。本文通過一司法裁判案例對此加以說明。

一、基本案情

2018年3月30日，鐘某某因右腕背部腫物到xx縣中醫院門診治療。門診診斷為：右腕背部腫物、右手食指扁平疣。門診行右腕部腫物切除術、右手食指及左手中指扁平疣切除術。當日進行了手術，鐘某某右腕背部術后創口感染。鐘某某于2018年6月7日到xx大學xx醫院治療，入院診斷為右腕背部術后創口感染，術中發現指總伸肌腱離斷。鐘某某出院后雙方之間因醫療賠償事宜進行調解，隨后鐘某某向本院提出訴訟。

二、裁判結果

（一）依據吉林佳昌司法鑒定中心的鑒定意見，xx縣中醫院對鐘某某的醫療費等合理損失承擔70%的賠償責任，即88022.52元×70%=61615.76元。結合xx縣中醫院的醫療過錯程度及鐘某某的十級傷殘結果，酌定xx縣中醫院賠償鐘某某精神撫慰金3000.00元。

（二）本案為醫療損害責任糾紛，原告鐘某某與被告xx縣中醫院是侵權法律關系。x保險公司主張，xx個縣醫院在保險公司投保醫療責任險，該險種是商業合同險，在中醫院賠償原告損失后，xx縣醫院與x保險公司進行結算，所以鐘某某要求x保險公司向其進行賠償的請求沒有法律依據，應予以駁回。

（三）2019年2月15日法院判決，被告xx縣中醫院賠償原告鐘某某醫療費等損失88022.52元的70%即61615.76元，賠償原告鐘某某精神撫慰金3000.00元，以上共計64615.76元。

三、討論

（一）患方認為：鐘某某右手腕部因黏連，腕關節功能喪失27.5%，已構成十級傷殘。鐘某某認為xx縣中醫院的醫療行為存在重大過錯，應當依法承擔全部賠償責任。

（二）醫方辯稱：xx縣中醫院承認原告在本案中所主張的事實，但認為xx縣中醫院在保險公司投保醫療責任保險，由保險公司在醫療保險責任內賠償損失。原告請求的精神撫慰金過高，xx縣中醫院應承擔主要責任而非全部責任。

（三）醫療鑒定意見：xx縣醫療糾紛調解委員會委托吉林佳昌司法鑒定中心進行兩次鑒定，鑒定意見為：xx縣中醫院診療行為存在過錯，其過錯起主要作用；鐘某某的誤工期限150天；護理期限30日，營養期限30日。

（四）法院觀點：xx縣中醫院、x保險公司承認鐘某某在本案中主張的事實，故對鐘某某主張的事實予以確認。最終法院部分支持了原告的訴訟請求。

參考資料

1.醫療糾紛：人工全髖關節置換術損傷腓總神經束，導致患者七級傷殘。 2.專家輔助人在醫療糾紛訴訟中的地位和作用。 3.醫療糾紛：行節育環取出術造成直腸多發性穿孔，導致患者十級傷殘。 4.醫療糾紛：《中華人民共和國侵權責任法》五十四條附案例解讀。 5.醫療糾紛：行放射治療造成食管瘺，繼發嚴重肺炎導致肺癌患者死亡。 6.醫療糾紛：椎間盤手術中存在過錯，致脊髓損傷并截癱構成一級傷殘。